“Bão nợ châu Âu nghiêm trọng hơn khủng hoảng 2008”

Cuộc khủng hoảng nợ công mà châu Âu đang đương đầu càng trở nên nguy hiểm hơn. Châu Âu hiện nay không có được những cơ chế mà nước Mỹ đã dùng để giải quyết cuộc khủng hoảng tài chính ba năm trước.

 

Theo nhà đầu tư lừng danh, tỷ phú George Soros, châu Âu hiện nay không có được những cơ chế mà nước Mỹ đã dùng để giải quyết cuộc khủng hoảng tài chính ba năm trước, khiến cuộc khủng hoảng nợ công mà khu vực này đang đương đầu càng trở nên nguy hiểm hơn.

Hồi năm 2008, Bộ Tài chính Mỹ đã tìm tới những giải pháp “vô tiền khoáng hậu” để bơm những lượng thanh khoản khổng lồ vào thị trường, tái cấp vốn cho các nhà băng và trấn an giới đầu tư khi thị trường lo ngại về khả năng chi trả của các nhà băng. Tuy nhiên, hiện nay, không ai có thể biết điều gì sẽ xảy ra nếu các ngân hàng châu Âu ồ ạt bị rút vốn. Điều này càng làm gia tăng độ bất ổn trong cuộc khủng hoảng nợ của châu Âu.

“Bão nợ châu Âu nghiêm trọng hơn cuộc khủng hoảng tài chính 2008. Hồi năm 2008, Mỹ có cơ chế để giải quyết khủng hoảng”, tỷ phú Soros phát biểu tại hội nghị thường niên của Ngân hàng Thế giới (WB) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) diễn ra cuối tuần vừa rồi tại Washington, Mỹ.

Với nhận định trên, nhà đầu tư lừng danh này khuyến nghị nhiều biện pháp để đẩy lui cuộc khủng hoảng nợ châu Âu, bao gồm việc thành lập một Bộ Tài chính chung cho khu vực này. “Tôi rất hy vọng các nhà lãnh đạo của Eurozone sẽ nhận ra điều này. Đó là một hướng mở để đưa cuộc khủng hoảng về vòng kiểm soát”, ông Soros nói.

Theo ông, các nhà chức trách châu Âu cần sáng tạo hơn nữa ngoài việc thành lập Quỹ bình ổn tài chính châu Âu, vì quỹ này ít có khả năng cung cấp đủ thanh khoản cho thị trường trong trường hợp Hy Lạp vỡ nợ, đẩy một loạt quốc gia nặng nợ khác ở Eurozone tiến sát bờ vực vỡ nợ. Bên cạnh đó, tỷ phú này tiếp tục kêu gọi các biện pháp bảo vệ tiền gửi cho người dân ở các nhà băng, có thể là thông qua một quỹ bảo hiểm hoặc bảo lãnh.

Cũng tại cuộc họp thường niên của WB và IMF, các nhà lãnh đạo hai định chế này cảnh báo, một thảm họa tài chính nữa sẽ tác động cùng lúc tới nhiều khu vực của thế giới, nhất là những nền kinh tế mới nổi hiện đang được xem là động lực tăng trưởng chính của nền kinh tế toàn cầu.

Chủ tịch WB Robert Zoellick cho rằng: “Việc Mỹ và châu Âu không thể đưa ra những quyết định cứng rắn có thể tạo ra một cú sốc cho nền kinh tế toàn cầu đang hiện rõ. Các nền kinh tế đang phát triển có thể chịu chấn động lớn. Những con số phát đi từ các nền kinh tế đang phát triển trong tháng qua, tuần qua, đang ngày càng xấu đi”.

Tổng giám đốc IMF Christine Lagarge nhận định: “Giải quyết cuộc khủng hoảng ở các nền kinh tế phát triển phải là ưu tiên chính, vì cuộc khủng hoảng này ảnh hưởng tới mọi quốc gia, không chỉ các nền kinh tế phát triển mà cả thế giới”.

Tuy nhiên, trong cuộc họp này, WB và IMF cũng không đưa ra được một hướng giải quyết khủng hoảng cụ thể nào.

Trong khi đó, quan chức các định chế tài chính hiện diện tại cuộc họp WB và IMF cho biết, họ đã sẵn sàng cho việc Hy Lạp vỡ nợ, đồng thời cho rằng, ảnh hưởng của việc Athens vỡ nợ có thể sánh ngang với vụ phá sản của Lehman Brothers hồi năm 2008. Giới tài chính cho hay, hy vọng lớn nhất của họ lúc này là châu Âu có thể dựng lên những “tường lửa” đủ mạnh và đủ sớm xung quanh hệ thống ngân hàng để ngăn chặn những đổ vỡ trong hệ thống này lan rộng khắp các quốc gia trong Eurozone.

Tuy nhiên, cho tới lúc này, các nhà chức trách của Eurozone vẫn loay hoay với việc nên hay không nên gia tăng quy mô của Quỹ bình ổn tài chính khu vực và vẫn chưa đi tới được một giải pháp rõ ràng nào.

Hãng định mức tín nhiệm Standard&Poor’s vừa lên tiếng cảnh báo, một khi quy mô của quỹ này tăng lên, các nước Eurozone sẽ đối mặt nguy cơ bị hạ điểm tín nhiệm, nhất là Đức và Pháp, vì cách làm này có thể sẽ rất tốn kém cho ngân sách của các thành viên trong khối.

Theo An Huy

VnEconomy

Continue Reading »

Có thể “đòi lại” thương hiệu cà phê Buôn Ma Thuột?

Thương hiệu cà phê Buôn Ma Thuột bị chiếm đoạt tại Trung Quốc, thương hiệu cà phê Đắc Lắc cũng bị một công ty của Pháp đăng ký bảo hộ ở hơn 10 quốc gia khác nhau.

Một số vấn đề xung quanh bài học đắt giá này đã được ông Trần Hữu Nam, Phó cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) làm rõ hơn qua cuộc trao đổi dưới đây.

Ông nhận định thế nào về hậu quả của việc các doanh nghiệp nước ngoài đang “nẫng tay trên” những thương hiệu nổi tiếng như cà phê Buôn Ma Thuột, cà phê Đắc Lắc...?

Chỉ dẫn địa lý Buôn Ma Thuột đã được đăng kí ở Việt Nam từ năm 2005, nhưng chưa đăng ký quốc tế. Theo luật, đăng ký chỉ dẫn địa lý ở quốc gia nào thì chỉ có hiệu lực ở quốc gia đó. Vì thế, các chỉ dẫn địa lý nổi tiếng rất dễ bị đánh cắp, gây nhầm lẫn về xuất xứ của sản phẩm.

Việc một doanh nghiệp ở Trung Quốc đăng ký nhãn hiệu cà phê Buôn Ma Thuột sẽ khiến sản phẩm cà phê chính hiệu Buôn Ma Thuột của Việt Nam sẽ bị kiện hoặc bị ngăn chặn xuất khẩu ngay tại cửa khẩu biên giới các nước do xâm phạm độc quyền nhãn hiệu.

Mất thương hiệu là rõ ràng nếu như chúng ta không có chiến lược cụ thể để bảo vệ. Cà phê Buôn Ma Thuột là thương hiệu lớn, tài sản của Việt Nam, không thể đổi bằng thương hiệu khác vì đây là tên địa phương tồn tại đã hàng trăm năm, liên quan đến các yếu tố như chỉ dẫn địa lý, khí hậu. Bởi vậy, cần phải “đòi” lại nhãn hiệu càng sớm càng tốt, để tránh những rắc rối, thiệt hại gây ra trong thời gian tới.

Theo thống kê, hiện có hơn 800 sản phẩm nông nghiệp và làng nghề truyền thống của nước ta đang rất có uy tín, thương hiệu đã nổi tiếng không chỉ ở Việt Nam mà trên thế giới. Các nhà sản xuất ở nước ta cần quan tâm hơn nữa đến việc bảo hộ tài sản trí tuệ của mình ở nước ngoài.

Để những thương hiệu nổi tiếng bị chiếm dụng, trách nhiệm thuộc về cơ quan nào, thưa ông?

Trách nhiệm đăng ký thương hiệu trước tiên phải do các doanh nghiệp tự thực hiện. Các nhà sản xuất của việt Nam cần quan tâm hơn trong việc bảo vệ tài sản trí tuệ của Việt Nam ở nước ngoài, đây là việc không ai làm thay được. Tuy nhiên với cà phê Buôn Ma Thuột nói riêng, với hầu hết các chỉ dẫn địa lý mặt hàng nông sản nói chung, thường là nhiều doanh nghiệp, hàng ngàn hộ nông dân cùng sử dụng chung. Vì vậy, Hiệp hội Cà phê Ca cao Việt Nam với tư cách là đại diện chung cho các doanh nghiệp và người sản xuất cà phê nước ta, nên đứng ra liên kết các doanh nghiệp để đòi lại thương hiệu.

Về phía các cơ quan nhà nước, Luật Sở hữu trí tuệ quy định về quyền quản lý chỉ dẫn địa lý: UBND tỉnh, thành phố nơi có khu vực địa lý tương ứng với chỉ dẫn địa lý trong trường hợp chỉ dẫn địa lý thuộc một địa phương. Các thương hiệu cà phê Buôn Ma Thuột, Đắc Lắc đều thuộc tỉnh Đắc Lắc, vì vậy theo tôi, UBND tỉnh Đắc Lắc nên đứng ra chủ trì việc kiện đòi lại những thương hiệu này.

Không chỉ Đắc Lắc, mà các địa phương ngay lập tức phải triển khai phổ biến tới các nhà sản xuất có sản phẩm nông nghiệp đặc thù và các nhà kinh doanh thương mại, để nhanh chóng đăng ký nhãn hiệu, thương hiệu ra nước ngoài. Về phía cơ quan quản lý sở hữu trí tuệ của Trung ương, chúng tôi sẵn sàng hướng dẫn, giúp đỡ và trợ giúp về mặt thủ tục để bảo vệ tài sản trí tuệ.

"Việc một doanh nghiệp ở Trung Quốc đăng ký nhãn hiệu cà phê Buôn Ma Thuột sẽ khiến sản phẩm cà phê chính hiệu Buôn Ma Thuột của Việt Nam sẽ bị kiện hoặc bị ngăn chặn xuất khẩu ngay tại cửa khẩu biên giới các nước do xâm phạm độc quyền nhãn hiệu" - Ảnh: Reuters.

Đăng ký bảo hộ thương hiệu ở nước ngoài có khó và tốn kém không, thưa ông?

Nhiều doanh nghiệp nước ta đã đăng kí nhãn hiệu ở nhiều nước trên thế giới. Tuy nhiên, hiện nay tất cả các chỉ dẫn địa lý đã đăng ký ở Việt Nam chưa có chỉ dẫn nào đăng ký bảo hộ với bất cứ quốc gia nào. Hiện tại, Cục Sở hữu trí tuệ đang hướng dẫn và trợ giúp thủ tục đăng ký chỉ dẫn địa lý cho nước mắm Phú Quốc tại cộng đồng châu Âu. Bởi thế khả năng các địa danh nổi tiếng ở Việt Nam bị nước ngoài chiếm đoạt để đăng ký bảo hộ là rất cao.

Việc đăng ký chỉ dẫn địa lý với quốc tế đòi hỏi thủ tục khắt khe, như chứng minh điều kiện địa lý, chất lượng sản phẩm, nguyên liệu... Ở những quốc gia nào không có cơ quan đăng ký chỉ dẫn địa lý, thì các doanh nghiệp nên đăng ký theo hình thức nhãn hiệu chứng nhận WIPO thuộc hệ thống Madrid mà Việt Nam là thành viên.

Việc đăng ký nhãn hiệu sẽ dễ dàng, tiết kiệm hơn nhiều so với đăng ký chỉ dẫn địa lý, song phạm vi bảo hộ, thời gian bảo hộ sẽ ngắn hơn. Kinh phí để đăng ký bảo hộ độc quyền trên toàn hệ thống hiện mất khoảng 1.000-2.000 USD, thủ tục cũng rất nhanh gọn, bảo hộ trong thời gian 10 năm, sau đó kinh phí gia hạn sẽ rẻ hơn.

Với nhãn hiệu cà phê Buôn Ma Thuột đã bị đăng ký ở Trung Quốc, việc chúng ta đòi lại thương hiệu này liệu có khả thi không, thưa ông?

Luật của các nước trong lĩnh vực này đều giống nhau: quyền ưu tiên thuộc về người nộp đơn đăng ký trước, sử dụng trước. Dĩ nhiên vẫn có điều khoản khác: nếu người không phải chủ đích thực mà nộp đơn đăng ký và đã được cấp chứng nhận bảo hộ, thì chủ đích thực có thể đòi lại. Bởi vậy, về mặt lý thuyết, việc khởi kiện và thắng kiện là hoàn toàn có cơ sở. Chúng tôi đã nghiên cứu kỹ những vấn đề liên quan và sẽ giúp đỡ các doanh nghiệp cũng như tỉnh Đắc Lắc trong vấn đề này.

Continue Reading »